新吴区美术作品版权登记代理机构如何选？

当著作权和肖像权有冲突时哪个权利优先?

关于著作权和肖像权他们之间发生冲突之后应该怎么来处理，这两个权利哪个优先处理，今天我们就来分享一侵犯肖像权和著作权方面的案例。具体内容如下：

在2018年，王先生在一次偶然的机会遇到了一个写生的青年人，该青年人说王先生形象很好，想为王先生画一幅画，王先生没多想就答应了该青年人的要求。画画好之后王先生非常满意，王先生希望他把画送给自己，这时该青年人说这是老师留给他们的作业，不能给王先生。

后来，王先生在一次画展上看到了这张画，那么，该青年人的行为是否侵犯了王先生的肖像权了吗?法律解析绘画作品的著作权为著作权人享有，而作品中人物的肖像权归属于该肖像权人在著作权。当著作权与肖像权发生冲突，这就会涉及两种权利哪个比较优先的问题，肖像权是法律规定一种人身权利是自然人的基本权利之一。著作权是一种人身权利的派生权利，其行为是不应侵犯人身权，因此，著作权无力对抗肖像权。著作权人行使著作权，不得侵犯肖像权人的肖像权，该著作人未经王先生同意，以营利为目的使用王先生的肖像，侵犯了王先生的肖像。

版权自作品创作完成之日自动产生，为著作权人行使自己的权益提供了便利。但同时，我国版权实行自愿登记，让许多著作权人没有重视无锡版权登记的重要性，于是版权纠纷事件频频发生。那么版权登记有必要吗？

非常有必要！因为一旦发生侵权纠纷，很难证明作品产生于谁、又属于谁，鉴定起来十分困难。容易导致著作权人权益被侵犯，却难以维权的情况发生。在2002年10月，最高人民法院发布的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，第7条规定：“当事人提供的著作权登记证书可以作为证据”，进一步明确了著作权登记证书的效力。如今版权极具商业价值，版权纠纷事件也频频发生，所以只要相关作品涉及商业运作就一定要进行版权登记。

现今可进行版权登记的作品类型有：文字作品、摄影作品、美术作品、音乐作品、电影作品等等。版权登记有必要吗？不仅有必要，还需要注意两个问题。

1.作品公证不等于版权登记作品公证可作为保存证据的其中一种方式，但通常在版权纠纷中因相关信息记录较少，难以证明版权归属。总的来说，作品公证的证明效力较弱，难以被单独采信。

2.尽量缩短作品完成与版权登记的时间差作品完成与版权登记的时间差越短，则越能避免著作权人权益受侵犯。要证明创作时间，作品完成和作品发表时间都是“自述”，唯有作品版权登记时间才能真正证明创作时间。

版权登记有必要吗？绝对有必要。版权登记证书可在发生版权纠纷时作为有力证据，同时缩短作品完成和作品登记时间，可更能避免著作权人权益受侵犯。

软件著作权登记需要提交什么资料，资料如何整理呢，中版在线告知大家秘籍：材料按下面要求准备，一般都不会出现失败。

1，申请表：中国版权保护中心网站上注册，填写，提交，生成打印纸质申请表，在第三页申请人签章处盖公章或者签字。

2，提供身份证明：公司是执照副本，个人是正反两面身份证。

3，源代码：注意事项1，60页WORD文档，每页50行，无空行2，页眉与申请名称一致，并标注页数3，注意代码开头和结尾，一定要有开头语和结尾语，比如：End4，说明书：注意事项1，WORD文档，小4号字体，无空行2，页眉与申请名称一致，并标注页数3，图片清晰，图片中如有日期，要与开发完成日期时间顺序相一致，比如，开发完成日期是2012年12月31日，图片中却显示2013年1月5日。

4，图片中的显示的软件名称，跟申请表中的全称或者简称一致。申请时间为：受理之后，30-35个工作日制证，3个工作日公示，公示之后取证。

网络著作权概念与法律特征

网络著作权是指对受保护的作品在网络环境下所享有的著作权权利。网络著作权相对于传统著作权而言，在法定性、专有性和地域性等方面有其独特的特征。(1)在法定性方面，法律对网络著作权的确定滞后于相关的司法实践。在法律确认网络著作权的地位之前，司法实践已经援用以往的著作权理论做出了大量判例。(2)在专有性方面，作品的专有性受到冲击。由于网络具有方便、高效、普及的特点，作品上网后，将极大地削弱网络作品的专有性，著作权人无法控制他人对其作品的使用，需要制定新的许可制度。(3)在地域性方面，著作权的地域性产生动摇。由于互联网络本身的跨国性特点，网络作品的传播不受地域的限制，无法判断一件网络作品的著作权应当依从哪国法律、在哪个国家地域内有效。专家认为，网络作品著作权地域性的消失是计算机网络的全球性与传统知识产权的地域性之间的总冲突。

相对于技术进步和网络经济的发展而言，我国目前的法律、法规相对滞后。在这种形势下，如何既能保护著作权人的权益，又能促进网络作品的快速发展，就成为立法界和司法界极为关注的问题。我国2001年修改的《著作权法》(以下简称《著作权法》)根据实践中产生的新问题，在第10条关于著作权的具体权利形式中增加了十多项规定，其中第12项是关于信息网络传播权的规定，承认了传统著作权在网络等电子环境下所享有的受保护地位。

《最高人民法院关于审理涉及计算机网络案件适用法律若干问题的解释》(法释[2004]1号)(以下简称《网络著作权解释》)第2条规定：受著作权法保护的作品，包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。根据这一司法解释，作品的数字化形式和新的数字化作品均受著作权法保护，任何媒体，不论是传统媒体，还是网络媒体，未经著作权人许可，也不符合法定许可的条件，擅自复制、转载、传播他人作品的，均构成侵犯著作权，应依法承担法律责任。